10. Un argumento neorrepublicano a favor del limitarismo

En este capítulo, argumento que el limitarismo debería ser defendido dentro del neorrepublicanismo. Esto se debe a que el ideal neorrepublicano de la libertad como no-dominación se ve amenazado por la presencia de los superricos en una democracia. Al poseer muchos más recursos que sus conciudadanos, los superricos disfrutan de un poder político desproporcionado, con lo cual dominan el proceso democrático. Asimismo, las restricciones institucionales formales en lo que respecta a esto sólo funcionan hasta cierto punto limitado. En aras de la no-dominación, por lo tanto, la riqueza individual excesiva debería ser limitada. Argumento que esto puede realizarse mediante un umbral limitarista. Sin embargo, tal umbral debería fijarse allí donde surge el problema mismo. Es decir, no debería limitar la riqueza que las personas no necesitan para florecer plenamente. Más bien, debería limitar la riqueza que permite a las personas dominar la toma pública de decisiones incluso cuando existen barreras formales para evitarlo. Por lo tanto, ofrezco un argumento novedoso a favor del limitarismo desde la perspectiva neorrepublicana.